Archives mensuelles : janvier 2021

Prix européen d’archéologie Joseph Déchelette

Le Prix européen d’archéologie Joseph Déchelette créé en 2016 vise à mettre en avant les travaux d’un jeune archéologue protohistorien, en le soutenant au moment critique de la carrière de tout chercheur qui est celui qui suit la soutenance de sa thèse de doctorat. Ce prix est articulé avec l’École européenne de Protohistoire de Bibracte dont les séminaires réunissent sur un rythme annuel les doctorants en Protohistoire européenne.

💡 The Joseph Déchelette European Archaeology Prize, created in 2016, aims to highlight the work of a young Protohistorian archaeologist, by supporting him or her at a critical moment in the career of any researcher who is the one following the defence of his or her doctoral thesis. This prize is articulated with the Ecole européenne de Protohistoire de Bibracte, whose seminars bring together doctoral students in European Protohistory on an annual basis.

https://dechelette.hypotheses.org/

Le RIIG : recueil informatisé des inscriptions gauloises

Le RIIG (Recueil informatisé des inscriptions gauloises) est un projet ANR Jeune chercheur/jeune chercheuse débuté en janvier 2020 (ANR 19-CE27-0003). Il doit durer 4 ans. Fort d’une équipe internationale de 15 personnes, il vise à une editio maior et pérennisée des inscriptions en langue gauloise du territoire français connues à ce jour, à la mise à jour et à la modernisation des éditions précédentes, à la publication renouvelée de chaque inscription avec une contextualisation précise, à la préparation d’une analyse sociolinguistique, et à la mise à disposition d’une bibliographie archéologique et linguistique actualisées.
Le projet est hébergé sur la plateforme de la TGIR Huma-Num et suit le schéma d’encodage de l’XML-TEI Epidoc.
 
Plusieurs informations dont une bibliographie actualisée sur les inscriptions déjà publiées sont d’ores et déjà disponibles avant l’ouverture de l’ensemble du projet au public, d’ici au moins 2 ans.
le lien : https://riig.huma-num.fr/

NEMESIS core group

AUSONIUS UMR 5607 (project initiator): Sophie Krausz (tutelles : CNRS, UBM) https://ausonius.u-bordeaux-montaigne.fr/annuaire?sophie.krausz

Bibracte EPCC : Vincent Guichard http://www.bibracte.fr/fr/approfondir/les-coulisses-de-bibracte/lequipe-de-bibracte-epcc

University Babeș-Bolyai of Cluj-Napoca (Romania) : Gelu Florea http://hiphi.ubbcluj.ro/personal/gelu_florea.html

University Masaryk, Brno (Czech Rep.) : Petra Goláňová https://www.muni.cz/en/people/14303-petra-golanova

University of Durham (GB) : Tom Moore https://www.dur.ac.uk/archaeology/staff/?id=3297

Partners of IRN NEMESIS (nominative list)

– Philippe Barral, Benjamin Clément, Olivier Girardclos, Isabelle Jouffroy-Bapicot, Matthieu Thivet (Chrono-environnement UMR 6249 UFC).

– Pierre Nouvel (UMR 6298 ARTeHIS, univ. de Dijon)

– Loup Bernard, Stephan Fichtl (Archimède UMR 7044 Strasbourg)

– Veronica Cicolani, Michel Dabas, Thierry Lejars (AOROC UMR 8546)

– Eneko Hiriart, Marion Berranger, Sylvia Nieto, Juliette Hantrais (IRAMAT-UMR 5060)

– Réjane Roure (ASM UMR 5140)

– Vivien Mathé (URM 7266 LIENSs)

– Jan Kysela, univ. Charles, Prague, Rep. Tchèque

– Lenka Lisá, Akademie věd České republiky

– Peter Barta, Department of Archaeology, Comenius University in Bratislava

– Tomáš Smělý, independent researcher, collaborator of univ. Masaryk, Brno.

Comité scientifique de l’IRN NEMESIS

Barral Philippe : Chrono-environnement UMR 6249 UFC

Bernard Loup : Archimède UMR 7044 Strasbourg

Cicolani Veronica : AOROC UMR 8546

Florea Gelu : University Babeș-Bolyai of Cluj-Napoca (Roumanie)

Goláňová Petra : University Masaryk, Brno (République Tchèque)

Guichard Vincent : Bibracte EPCC

Hiriart Eneko : IRAMAT UMR 5060

Krausz Sophie : AUSONIUS UMR 5607 (coordinatrice du projet)

Moore Tom : University of  Durham (GB)

Nouvel Pierre : University of Dijon

Roure Réjane : ASM UMR 5140

NEMESIS Scientific Committee

Barral Philippe : Chrono-environnement UMR 6249 UFC

Bernard Loup : Archimède UMR 7044 Strasbourg

Cicolani Veronica : AOROC UMR 8546

Florea Gelu : University Babeș-Bolyai of Cluj-Napoca (Romania)

Goláňová Petra : University Masaryk, Brno (Czech Rep.)

Guichard Vincent : Bibracte EPCC

Hiriart Eneko : IRAMAT UMR 5060

Krausz Sophie : AUSONIUS UMR 5607 (project initiator)

Moore Tom : University of  Durham (GB)

Nouvel Pierre : University of Dijon

Roure Réjane : ASM UMR 5140

Synthetic presentation of the NEMESIS project

Thematic of the project

Thanks to new scientific approaches and more active heritage strategies, twentieth-century archaeology has made it possible to discover and excavate thousands of protohistoric sites throughout Europe. The development of this scientific archaeology continues at the beginning of the 21st century thanks to solid foundations laid in European universities and research institutes. Spectacular discoveries and archaeological excavations have generated a volume of archaeological data unprecedented in the history of research. This material and intellectual data provides today a solid and diversified corpus that makes it possible to update approaches to the functioning of the economy, social and political structures during the Protohistory.

The period of the Iron Age (8th-1st century BCE) occupies a special place in the history of European societies. Indeed, it concentrates a series of fundamental innovations that include the establishment of complex political systems, the rise of the first cities and an unprecedented economic development that triggered the monetarisation of trade. Analogies in the material culture of the archaeological communities of Eastern and Western Europe were detected very early in the 20th century and Celtic culture, even if it never constituted a homogeneous cultural unit, could be studied within a coherent geographical whole, that of the European continent. This European perspective was never lost sight of during the twentieth century and it continues today and is even being strengthened by the development of academic research networks.

European protohistorians are engaged in research with common objectives around several current issues. The first concerns the rhythms of evolution of the different subsets of inland Europe that protohistoric archaeology is usually dealing with separately or only in their relations with the Mediterranean states. These are the “Celtiberians”, the “Celts”, the “Dacians”, etc., to use designations that have become accepted by usage, even if their legitimacy is highly debatable, so problematic is the transposition to the archaeological field of the ethnic realities evoked by the Greco-Roman written sources. The second issue is that of the interactions between the Mediterranean world and the Iron Age societies, from the fringes of the Mediterranean Sea to the most remote parts of temperate Europe. The fundamental questions that arise are those of the political, economic and social strategies that the protohistoric communities were able to develop to accompany or, on the contrary, oppose the formation of Mediterranean states.

Among the scientific issues arising from these challenges, we have selected a series of particularly pertinent and federative themes to base the NEMESIS network:

  • Agglomerations and settlement networks (emergence and development of urbanization).
  • Economy and trade (production, nature and intensity of trade, trade flows, monetarisation).
  • Environment, agriculture and landscapes (farming systems and techniques, social and political implications).
  • The religious factor as a vector of the organization of territories and societies.

This thematic panorama will attempt to take into account the new observables that remain to be integrated into archaeological discourse (molecular archaeology and extensive archaeology). At a time when all levels of the archaeological discipline are particularly concerned by digital technologies, but insofar as its “digital transition” is still far from being completed, it also seemed to us essential to make use of the network to encourage exchanges of experience in this field. These exchanges are all the more interesting as the “digital humanities” are a priority axis of European research and innovation policy.

  1. Scientific objectives

The European community of archaeologists working on the Iron Age has become more structured over the last half-century. Two joint French initiatives have strongly contributed to this dynamic: on the one hand, the l’Association Française pour l’Étude de l’Age du Fer (AFEAF) which forms a network of several hundred researchers and students. It plays a fundamental driving role in the diffusion of knowledge on a European scale; on the other hand through the Mont Beuvray “project”, which since 1984 has united several generations of European researchers and students around the archaeological excavations of the oppidum of Bibracte.

  • In concrete terms, French archaeological research on the Iron Age can rely on a network of French laboratories (UMR) with specific research areas directly related to archaeological excavations in France and in the European area. The main laboratories concerned are: AOrOc / UMR 8546 (Paris ENS-PSL), ARTeHIS/ UMR 6298 (Dijon), Ausonius / UMR 5607 (Bordeaux), ASM / UMR 5140 (Montpellier), Chrono-environnement / UMR 6249 (Besançon), IRAMAT / UMR 5060 (Bordeaux, Orléans, Belfort), TRACES / UMR 5608 (Toulouse), Centre Camille Jullian / UMR 7299 (Aix-en-Provence), ArAr / UMR 5138 (Lyon), CREAAH / UMR 6566 (Rennes, Nantes), CITERES / UMR 7324 (Tours), ArScAn / UMR 7041 (Nanterre), Archimède / UMR 7044 (Strasbourg).
  • Abroad, strong links exist with researchers in all European countries, especially in Central Europe: Czech Republic ( Mazaryk of Brno and univ. Karlova of Prague), Romania (univ. Babeș-Bolyai of Cluj-Napoca), Hungary (Univ. Eötvös Lorand of Budapest ), but also in Germany (univ. of Kiel, Stuttgart, RGZM Mainz), Switzerland (univ. of Lausanne), Great Britain (univ. of Durham, Leicester, London), Italy (univ. of Bologne, univ. La Sapienza , Roma 1, Roma 3, univ. of Milan, univ. of Padova), Spain (univ. of Barcelona, univ. Complutense and univ. Autónoma of Madrid, univ. of Saragosse), Portugal (univ. of Coimbra), Austria (univ. of Vienna), to cite just a few examples.
  • The first objective of the IRN project is to contribute to the enlargement of the scientific network of protohistorians active in the Celtic field and to identify fields of research that can be shared on a wider geographical scale. In this context, the IRN should support researchers who prepare ambitious research projects of high scientific level and international scope with the objective of being submitted to European calls for proposals (ANR, European Research Council, Horizon Europe). IRN’s added value will consist in strengthening and developing the international academic research network to bring out new projects of high scientific level, particularly by stimulating young researchers.
  • The geographical scope chosen, from the Atlantic to the Black Sea, is legitimate in several points. These are essentially regions of middle Europe whose temperate climatic conditions have provided a relatively homogeneous natural framework for the development of agrarian societies. From the Iberian Peninsula and the British Isles to the Carpathians and the Black Sea coast, these are also regions which have seen the gradual emergence of urban societies over the last millennium before the change of era.
  • The privileged period for this shared discussion is the period that sees the development of urban societies during the Second Iron Age, mainly the third to first centuries BCE. This chronological narrowing is due to the richness and coherence of the issues related to the period and, therefore, to the cohesion of the scientific community concerned.
  • In practice, IRN’s activity will focus on annual meetings in a “thematic workshop” format. These workshops will be designed and organised in turn by the partner teams, with the aim of encouraging co-productions between a French and a European team.
  • IRN’s activities will be punctuated by meetings of the steering committee (core group) and the scientific committee backed by other regular opportunities for the community to meet, with a view to saving time and resources: AFEAF winter meeting (late January / early February) for the scientific committee and Bibracte end-of-campaign meeting (late September / early October) for the core group.
  • Part of the IRN budget will be set aside to finance individual researcher missions, provided that these missions are aimed at preparing applications for calls for scientific projects in the European space.
  • IRN will set up a flexible communication tool in the form of a research notebook on the hypotheses.org platform
  1. The central action of IRN NEMESIS: five thematic workshops (2021-2025)

Annual thematic workshops will form the backbone of IRN NEMESIS. Each workshop will be organized by a dedicated working group, led by one or more members of the core group, with the aim of associating French and European researchers in the organization. The workshops will be organized in spring or autumn of each year for an average duration of 2.5 days. The themes and locations of the workshops are planned for the 5 years of the programme.

2021 – Bordeaux (France): Genesis and development of agglomerations in the 3rd – 2nd c. BCE

The first objective of the workshop is to group together European researchers working on these agglomerations in order to define the foundations of a common reflection and to propose common tools for the specific approach of these archaeological sites, in particular geophysical explorations. It also aims to confront this apparently specific phenomenon in the Celtic field with the contemporary situation in the other regions of the studied area.

2022 – Cluj-Napoca and Sarmizegetusa Regia (Transylvania, Romania) : The Expression of Ideology in Material Culture

This workshop proposes to examine the material manifestations linked to symbolic and ideological acts that may be part of different forms of individual or community devotion (sacrifices, iconographic deposits, decorations, images and signs, architecture). The objective is to determine a possible common symbolic space between Iron Age communities (Celts, Dacians, Thracians…) and its evolution over time.

2023 – Strasbourg (France): What digital strategy for protohistory research in Europe?

The objective of this workshop is to discuss the implementation of common, effective and efficient instruments and tools, precisely adapted to the specific problems developed by protohistorians in Europe.

2024 – Brno (Czech Republic) : Iron Age Environment and Landscapes

The objective of this workshop is to address the formation of territories, the evolution of social and political structures through the development of agricultural production in Europe in the Iron Age by crossing the important databases available in Europe.

2025 – Montpellier (France): The religious factor in the organisation of territories and societies in the Iron Age

The objective of this workshop is to examine the modalities of the progressive construction of a religious landscape which becomes an essential component of the territories of the late Iron Age in Europe.

Partenaires de l’IRN NEMESIS (liste nominative)

– Philippe Barral, Benjamin Clément, Olivier Girardclos, Isabelle Jouffroy-Bapicot, Matthieu Thivet (Chrono-environnement UMR 6249 UFC).

– Pierre Nouvel (UMR 6298 ARTeHIS, univ. de Dijon)

– Loup Bernard, Stephan Fichtl (Archimède UMR 7044 Strasbourg)

– Veronica Cicolani, Michel Dabas, Thierry Lejars (AOROC UMR 8546)

– Eneko Hiriart, Marion Berranger, Sylvia Nieto, Juliette Hantrais (IRAMAT-UMR 5060)

– Réjane Roure (ASM UMR 5140)

– Vivien Mathé (URM 7266 LIENSs)

– Jan Kysela, univ. Charles, Prague, Rep. Tchèque

– Lenka Lisá, Akademie věd České republiky

– Peter Barta, Department of Archaeology, Comenius University in Bratislava

– Tomáš Smělý, independent researcher, collaborator of univ. Masaryk, Brno.

Présentation synthétique du projet NEMESIS

  1. Thématique du projet 

Grâce à des approches scientifiques nouvelles et à des politiques patrimoniales plus actives, l’archéologie du XXe siècle a permis de découvrir et de fouiller des milliers de sites protohistoriques dans toute l’Europe. Le développement de cette archéologie scientifique se poursuit en ce début de XXIe siècle grâce à de solides fondations posées dans les universités et les instituts de recherche européens. Les découvertes spectaculaires et les fouilles archéologiques ont généré une quantité de données archéologiques sans précédent dans l’histoire de la recherche. Ces données matérielles et intellectuelles permettent de disposer aujourd’hui d’un corpus solide et diversifié grâce auquel il est possible de renouveler les approches sur le fonctionnement de l’économie, des structures sociales et politiques pendant la Protohistoire.

La période de l’âge du Fer (VIIIe-Ier s. BCE) occupe une place particulière dans l’histoire des sociétés européennes. Elle concentre en effet une série d’innovations fondamentales qui voient la mise en place de systèmes politiques complexes, l’apparition des premières villes ainsi qu’un développement économique inédit qui déclenche la monétarisation des échanges. Les analogies dans la culture matérielle des cultures archéologiques de l’est et l’ouest de l’Europe ont été détectées très tôt au XXe s. et la culture celtique, même si elle n’a jamais constitué une unité culturelle homogène, a pu être étudiée au sein d’un ensemble géographique cohérent, celui du continent européen. Cette perspective européenne n’a jamais été perdue de vue au cours du XXe s. et elle se perpétue aujourd’hui, voire se renforce grâce au développement des réseaux de recherche académique.

Les protohistoriens européens sont engagés dans la recherche avec des objectifs communs autour de plusieurs enjeux actuels. Le premier concerne les rythmes d’évolution des différents sous-ensembles de l’Europe intérieure que l’archéologie protohistorique a l’habitude de traiter séparément ou seulement dans leurs rapports avec les États méditerranéens. Il s’agit des “Celtibères”, des “Celtes”, des “Daces”, etc., pour utiliser des désignations consacrées par l’usage, même si leur légitimité est très discutable, tant est problématique la transposition au domaine archéologique des réalités ethniques évoquées par les sources écrites gréco-romaines. Le second enjeu est celui des interactions entre le monde méditerranéen et les sociétés de l’âge du Fer, depuis les franges de la Mer Méditerranée jusqu’aux contrées les plus éloignées de l’Europe tempérée. Les questions fondamentales qui se posent sont celles des stratégies politiques, économiques et sociales que les communautés protohistoriques ont pu développer pour accompagner ou au contraire, contrer la formation des États méditerranéens.

Parmi les problématiques scientifiques qui découlent de ces enjeux, nous avons retenu une série de thèmes particulièrement pertinents et fédérateurs pour fonder le réseau NEMESIS :

  • Agglomérations et réseaux de peuplement (émergence et développement de l’urbanisation).
  • Économie et échanges (productions, nature et intensité des échanges, flux commerciaux, monétarisation).
  • Environnement, agriculture et paysages (systèmes et techniques agricoles, implications sociales et politiques).
  • Le facteur religieux en tant que vecteur de l’organisation des territoires et des sociétés.

Ce panorama thématique s’efforcera de prendre en compte les nouveaux observables qui demeurent à intégrer dans le discours archéologique (archéologie moléculaire et archéologie extensive). A l’heure où tous les niveaux de la discipline archéologique sont particulièrement concernés par les technologies numériques, mais dans la mesure où sa « transition numérique » est encore loin d’être aboutie, il nous a semblé également indispensable de mettre à profit le réseau pour susciter des échanges d’expérience dans ce domaine. Ces échanges ont d’autant plus d’intérêt que les “humanités numériques” constituent un axe prioritaire de la politique européenne en matière de recherche et d’innovation.

  1. Objectifs scientifiques

 La communauté européenne des archéologues qui travaillent sur l’âge du Fer s’est structurée au cours du dernier demi-siècle. Deux initiatives françaises conjointes ont fortement contribué à cette dynamique : d’une part l’Association Française pour l’Étude de l’Age du Fer (AFEAF) qui forme un réseau de plusieurs centaines de chercheurs et d’étudiants. Elle joue un rôle moteur fondamental pour la diffusion de la connaissance à l’échelle européenne ; d’autre par le “projet” du Mont Beuvray, qui depuis 1984 a soudé plusieurs générations de chercheurs et d’étudiants européens autour des fouilles archéologiques de l’oppidum de Bibracte.

  • Concrètement, la recherche archéologique française sur l’âge du Fer peut s’appuyer sur un réseau de laboratoires français (UMR) affichant des axes de recherche spécifiques directement liés à des fouilles archéologiques en France et dans l’espace européen. Les principaux laboratoires concernés sont : AOrOc / UMR 8546 (Paris ENS-PSL), ARTeHIS/ UMR 6298 (Dijon), Ausonius / UMR 5607 (Bordeaux), ASM / UMR 5140 (Montpellier), Chrono-environnement / UMR 6249 (Besançon), IRAMAT / UMR 5060 (Bordeaux, Orléans, Belfort), TRACES / UMR 5608 (Toulouse), Centre Camille Jullian / UMR 7299 (Aix-en-Provence), ArAr / UMR 5138 (Lyon), CREAAH / UMR 6566 (Rennes, Nantes), CITERES / UMR 7324 (Tours), ArScAn / UMR 7041 (Nanterre), Archimède / UMR 7044 (Strasbourg).
  • A l’étranger, des liens solides existent avec les chercheurs de tous les pays d’Europe, en particulier en Europe centrale : République tchèque ( Mazaryk de Brno et univ. Karlova de Prague), Roumanie (univ. Babeș-Bolyai de Cluj-Napoca), Hongrie (Université Eötvös Lorand de Budapest ), mais aussi en Allemagne (univ. de Kiel, Stuttgart, RGZM Mainz), Suisse (univ. de Lausanne), Grande-Bretagne (univ. de Durham, Leicester, Londres), Italie (univ. de Bologne, univ. La Sapienza (Roma 1, Roma 3, univ. de Milan, univ. de Padoue), Espagne (univ. de Barcelone, univ. Complutense et univ. Autónoma de Madrid, univ. de Saragosse), Portugal (univ. de Coimbra), Autriche (univ. de Vienne), pour ne citer que quelques exemples.
  • Le premier objectif du projet d’IRN est de contribuer à l’élargissement du réseau scientifique des protohistoriens actifs dans le domaine celtique et à l’identification de champs de recherche qui peuvent être partagés à une échelle géographique élargie. A cet égard, l’IRN doit soutenir les chercheurs qui préparent des projets de recherche ambitieux, de haut niveau scientifique et d’ampleur internationale avec l’objectif d’être soumis à des appels d’offres européens (ANR, Conseil européen de la recherche, Horizon Europe). La valeur ajoutée de l’IRN consistera à renforcer et à développer le réseau de recherche académique international pour faire émerger de nouveaux projets de haut niveau scientifique, en stimulant particulièrement les jeunes chercheurs.
  • Le champ géographique retenu, de l’Atlantique à la mer Noire, est légitime à plusieurs égards. Il s’agit pour l’essentiel de régions de l’Europe moyenne dont les conditions climatiques tempérées ont fourni un cadre naturel relativement homogène pour le développement des sociétés agraires. De la péninsule Ibérique et des îles Britanniques aux Carpates et au littoral de la mer Noire, il s’agit également de régions qui ont vu l’émergence progressive de sociétés urbaines au cours du dernier millénaire avant le changement d’ère.
  • La période privilégiée pour mener cette réflexion partagée est celle qui voit le développement de sociétés urbaines au cours du Deuxième âge du Fer, soit principalement les IIIe-Ier siècles BCE. Ce resserrage chronologique tient à la richesse et à la cohérence des problématiques liées à la période et, partant, à la cohésion de la communauté scientifique concernée.
  • En pratique, l’activité de l’IRN sera centrée sur des rencontres annuelles de format “atelier thématique”. Ces ateliers seront conçus et organisés à tour de rôle par les équipes partenaires, avec le souci de favoriser les co-productions entre une équipe française et une équipe européenne.
  • L’animation de l’IRN sera rythmée par les réunions du comité de pilotage (core group) et du comité scientifique adossées à d’autres occasions régulières de rencontre de la communauté, dans une volonté d’économie de temps et de moyens : réunion d’hiver de l’AFEAF (fin janvier / début février) pour le comité scientifique et réunion de fin de campagne de Bibracte (fin septembre / début octobre) pour le core group.
  • Une partie du budget de l’IRN sera réservé pour financer les missions individuelles de chercheurs, à la condition que ces missions aient pour objectif de préparer des candidatures à des appels à projets scientifiques dans l’espace européen
  • L’IRN mettra en place un outil de communication léger, sous la forme d’un carnet de recherche sur la plateforme hypotheses.org.

 3. L’action centrale de l’IRN NEMESIS : cinq ateliers thématiques (2021-2025)

La tenue d’ateliers thématiques annuels formera la colonne vertébrale de l’IRN NEMESIS. Chaque atelier sera organisé par un groupe de travail dédié, piloté par un ou plusieurs membres du core group, avec le souci d’associer des chercheurs français et européens dans l’organisation. Les ateliers seront organisés au printemps ou à l’automne de chaque année sur une durée moyenne de 2,5 jours. Les thèmes et lieux des ateliers sont planifiés pour les 5 années du programme.

2021 – Bordeaux (Gironde) : Genèse et développement des agglomérations aux IIIe-IIe s. BCE

L’atelier a pour premier objectif de rassembler les chercheurs européens qui travaillent sur ces agglomérations de manière à définir les fondements d’une réflexion commune et de proposer des outils communs pour l’approche spécifique de ces sites archéologiques, en particulier les explorations géophysiques. Il ambitionne également de confronter ce phénomène apparemment spécifique au domaine celtique avec la situation contemporaine dans les autres régions de l’espace étudié.

2022 – Cluj-Napoca et Sarmizegetusa Regia (Transylvanie, Roumanie) : L’expression de l’idéologie dans la culture matérielle

Cet atelier propose d’examiner les manifestations matérielles liées à des actes symboliques et idéologiques pouvant relever de différentes formes de dévotion individuelle ou communautaire (sacrifices, dépôts iconographie, décors, images et signes, architecture). L’objectif est de déterminer un possible espace symbolique commun entre les communautés de l’âge du Fer (Celtes, Daces, Thraces…) et son évolution dans le temps.

2023 – Strasbourg (Bas-Rhin) : Quelle stratégie numérique pour les recherches en Protohistoire en Europe ?

L’objectif de cet atelier est de réfléchir à la mise en œuvre d’instruments et d’outils communs, opérants et efficaces, adaptés précisément aux problématiques spécifiques développées par les protohistoriens en Europe.

2024 – Brno (République Tchèque) : Environnement et paysages de l’âge du Fer

L’objectif de cet atelier est d’aborder la formation des territoires, l’évolution des structures sociales et politiques à travers le développement la production agricole en Europe à l’âge du Fer en croisant les importantes bases de données disponibles en Europe.

2025 – Montpellier : Le facteur religieux dans l’organisation des territoires et des sociétés à l’âge du Fer

Cet atelier a pour objectif d’examiner les modalités de la construction progressive d’un paysage religieux qui devient une composante essentielle des territoires de la fin de l’âge du Fer en Europe.